當前位置：近日，清華大學(xué)建筑節能研究中心發(fā)布《中國建筑節能年度發(fā)展研究報告2020》（簡(jiǎn)稱(chēng)《報告》），稱(chēng)蓄熱式電采暖不應成為未來(lái)農村主要的取暖形式。
《報告》稱(chēng)，與直熱式電加熱相比，蓄熱式電加熱設備可采用低谷電進(jìn)行蓄能，可以節省部分運行費用。但從本質(zhì)看，仍屬于將高品位電能直接轉換成低品位熱能的技術(shù)形式，因此可能是省錢(qián)但不節能。并且由于增加了蓄熱模塊，其重量較大，供暖出力調節能力不太靈活，加上將全天的供暖負荷都集中到夜晚短時(shí)間內，需要更大的配電容量（每戶(hù)10kW以上）。
《報告》對蓄熱式電供暖技術(shù)弊端的描述主要指向幾個(gè)方面：不節能、重量大、供暖調節不靈活、需要配電增容等，其中“不節能”首當其沖。
《報告》認為，目前絕大多數地區（包括政府文件）都把以電作為輸入能源進(jìn)行取暖的形式統稱(chēng)為“煤改電”。實(shí)際上，將電能直接轉換成熱能（電熱）和通過(guò)電力驅動(dòng)的熱泵供熱是兩個(gè)完全不同的技術(shù)路線(xiàn)，絕不能混為一談。前者一份電只能出一份熱，屬于典型的“高能低用”，而后者能將輸入的一份電轉換成三份甚至更多的熱輸出，因此是節能技術(shù)。
單從電熱轉換角度來(lái)看，蓄熱式電供暖技術(shù)確實(shí)是高品位電能向低品位熱能的轉換，與COP值較高的熱泵類(lèi)產(chǎn)品相比，節能效果不佳。
但蓄熱式電供暖技術(shù)的價(jià)值絕不能單純從節能角度考慮。蓄熱式電供暖利用棄風(fēng)棄電，既能促進(jìn)可再生能源消納，還能調節電網(wǎng)峰谷負荷，對保障能源安全不可或缺。
從實(shí)際表現來(lái)看，近年來(lái)，蓄熱式電暖器、蓄熱式電鍋爐等產(chǎn)品已在全國多地獲得廣泛應用，蓄熱式電鍋爐的技術(shù)可靠性更是在高寒高海拔的青藏地區得到驗證，對比燃氣壁掛爐、空氣源熱泵類(lèi)產(chǎn)品的供暖效果表現不俗。
根據華北能源監管局組織策劃的《關(guān)于京津冀農村地區“電代煤”“氣代煤”實(shí)施效果情況的調查報告》抽樣調查結果顯示，就取暖效果而言，從不同類(lèi)型設備看，集中式蓄熱電鍋爐取暖效果*好，室內溫度均在15℃以上，其次為即熱式燃氣“壁掛爐+水炕”和空氣源熱泵。
另外，以華北電力調峰輔助服務(wù)市場(chǎng)為例，蓄熱式電采暖等負荷側資源參與電力輔助服務(wù)市場(chǎng)成效顯著(zhù)，這亦是其它非蓄熱式電供暖技術(shù)不具備的優(yōu)勢。伴隨虛擬電廠(chǎng)、源網(wǎng)荷儲協(xié)調運行的深入發(fā)展，蓄熱式電供暖技術(shù)在為用戶(hù)“暖冬”的同時(shí)，蓄熱技術(shù)在電力輔助服務(wù)市場(chǎng)的價(jià)值還將進(jìn)一步釋放。
但《報告》指出的蓄熱式電供暖技術(shù)客觀(guān)存在的幾個(gè)問(wèn)題亦需正視，應加快技術(shù)研發(fā)，提升蓄熱體儲熱密度，減小設備重量和體積。
簡(jiǎn)單來(lái)講，不同的供暖技術(shù)都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，技術(shù)應用還應落在因地制宜的“宜”字上，蓄熱式電供暖技術(shù)得到廣泛應用的前提是真正發(fā)揮蓄熱技術(shù)削峰填谷等實(shí)際作用，不可為“蓄熱”而“蓄熱”，使之流于以電制熱的高能低用的形式主義。
